Saber se o PSD vai governar com o programa do PSD, ou com o programa de um dos seus possíveis parceiros e que parceiro são, é importante, é importante para quem vota e é importante para o programa do governo, não é da mente?
Justamente estamos a falar de "vassorada" que o governo deu esta semana na TAP, emitindo os dois principais responsáveis de plada de instração da empresa.
Se a saída del chandra rei, foi tóxica a ponto de justificar a demissão da Presidenta do Conselho de Administração da TAP e do Presidente da Nússia Queda TAP.
A sua contratação pode ministeriar das finanças a seguir a isto. Não será também suficientemente tóxica para motivar a demissão que mais há alguém, mesmo que a salveim agora estes de completamente sobrinho.
Neste caso está tudo resolvido por definição porque quem são os culpados foram as pessoas que se emitiram ou foram demitidas, tanto não soube a ninguém.
pode continuar a trazer elementos o peixe do processo. As fugas de preenpreença, a própria imprensa, mesmo sem fugas que devem interar-se do que se passa.
Mas de tape, os problemas com a tape e os escândalos com a tape, antecedem este caso particular, esta inização particular, esta gestão particular e nesse e no caso da tape, o governo quis nos convencer de que, não, sempre quisemos, foi privatizar o que não é verdade.
alguém que admitiu que é, ou se foi o órgão legalmente competente, isso tudo são coisas jurídicas, interessantes e consequências, mas o caso da tape não se vai embora.
A cutilante, para que a linda de soza era a linda de soza. É um estúdio de francesa, e mesmo neste canal, com o suanto jornalista que ele é a sua peça, é vido-ner e é o Maguide e também já houve a outra maneira.
e a recusa dos Curitórios de Advogados que assurou a companhia aérea dizendo que esses documentos estão sob sigilo profissional, o que poderá haver de significativo e de sensível nessa documentação.
Os políticos que adjuam Galamba jogou a rapasta. Não, não, mas os políticos de uma hora de jagá-la envolvidas naquele caso, os antigos ministros das finanças, de secretário, ministros das infraestruturas, porque o relatório diz que estas pessoas não têm responsabilidade civis, que possam ser apurados e responsabilidades financeiras por aquilo que aconteceu, por araga público e, enfim, ter sido de lapidade daquela maneira.
E o argumento é o seguinte, de facto, aquilo não podia ter sido feito, mas eles não faziam a ideia. Eles não sabiam. E como não fogam instruídos pelos serviços que aquilo não podia ter sido feito, a responsabilidade delas é nula invocando como integrar-se uma lei que vem desde 1993, portanto, uma lei de estado novo, que é invocada no relatório da expressão de grau de finanças.
Mas quando soltas para a responsabilidade dos administradores, é o contrário, eles são responsáveis mesmo que não fizessem a ideia de que aquilo era é legal.
E isso, eu acho que isso é absolutamente insustentável, porque... - Ah, não, o padrão é isso. - Ah, claramente, um duplo padrão e eles foram assurados por escritões da divulgada...
Porque ela vai dizer, mas desculpa, de um lado é a morar a desleitão, do outro lado, ela é a ser rece de vulgados, dois escritões de vigata super prestigiéticos,
chegaram aqui e disseram que esta é a solução de julgir de capó, o problema, e ela é despedida por justa causa porque a solução é legal, uma minha que nem português fala.
Ela é a suposta que comeceu o clause lá do Instituto do Estatuto do Estatuto do República e ela é a sua aplicada à TAP dezenos do outubro de 2020, desde que ela foi renasciada.
- Entregamos ao Ricardo A. Esperar a pasta de ministro do Virar de Página, quando to a pedra-mexia quer ser desta vez ministro de confiança zero, com o sempre dão.
Mas e felizmente a maneira como as coisas foram conduzidas pela igreja portuguesa, e também já avou as pessoas em igrejas portuguesa, que é um pouco reduitora e enganadora, estamos a avançar para a confiança zero, confiança zero na igreja.
Porque o que é demora na reação ao relatório, a conferência de imprensa sobre o relatório, e depois as justificações sobre o que se disse na conferência de imprensa foram e eu vou citar pessoas desde António Lobchaviera, exébano a poresa, católica.
- Mas o que é que é que é que a gente conhece a católica, que espremiram estas opiniões em privado nos últimos tempos, falta de coragem, legalismo, claraicalismo, bisante e iníse determinológico, houve uma instituição de suspensão, não é bem de suspensão, desconversa, são cis, ouve tudo, ouve tudo.
Nós dissemos, em igreja, vai morar três semanas a reagir, mas, para o ano de seu tempo, mas quando reagir os católicos, não é o católico, porque se não diz que os patólicos são muito importantes, vão ficar esclarsidos.
E, no entanto, vimos alguns dos responsáveis, bispos, nomeadamente, dizer que o arrependimento, que o arrependimento, digamos, rejeigata a culpabilidade, quando estamos a falar, não apenas de pecaros, mas de crimes, que é ofensivo, falar em anitizações, e que não é católico.
Acho que é o dicioso de bossa na católico, acho que o senhor o que está aí, mas eu não queria terminar a minha lista, se o recardo pode falar, vai ir frica, até também posso falar em igreja.
Que... que... que... que não há listas, que só há uma lista de nomes chamada, quando a comissão diz que há destumunhos cruzados com arquivos, com documentos em arquivos, e que não pode haver suspensões, quando atingar suspensões em processos de disciplina administrativos.
Estamos a falar das reações da hierarquia católica, o relatório dos abusos de suais, na igreja, o cardiaco atletilismo, considera que falar de indeminizações às vítimas, o Pedro Machiz já fez se polar, mas pronto, é a questão que nem se coloca.
Até acho que isso não quer dizer, descobre minha espéciem de surtuoso para as vítimas, é porque as realidade das vítimas não valoram nenhuma de elas em indeminização.
Se realmente as pessoas estão arrependidas do que fizeram e fizeram penitencia e repararam o mal que fizeram, não sei se há este novo lançimento, que o perdão nos oferece, isso é importante.
Já os onde é isso, ou seja, a justiça é como que a estrutura que segura, que dá a firmeza, e a estilificio que é a caridade, que é o perdão, que é a misericórdia.
Dão João Marcos, o bicho de beja, a pedir, "caridado" perdão e misericórdia consegue encarar estas declarações peda-mexidas de uma forma misericordiosa e caridosa.
Mas devo dizer que é injusti dizer a igreja, porque nós tivemos intervenções no elemento do Aspido Évro, do Bispadangra, do Bispas Celia, do Braga, do Reitor, do Seminário, do maior de Coimbra,
E que não está a ser e que não é ver agora, um Bispadangra pode dizer o que é que é de suspensão no Código Direito Canónico, por oposição ao Código Civil.
E eu devo dizer que não me lembro de ouvir uma opinião tão crítica à igreja, à aerarquia da igreja católica, uma parte da igreja católica entre os católicos.
E eu acho que a igreja não está a perceber bem o que isto pode custar. Eu já nem quero dizer em termos da reputação da igreja, porque a igreja não é Coca-Cola, né?
Mas não é uma empresa que está acutada em Bolsa. Mas é da imagem que as pessoas têm a relação à igreja, deixando-me só dizer que é uma medida positiva que é retirar os padres das Comissões de Os Cisenas, porque obviamente uma pessoa abusada para por padres não vai falar a padres.
Dom José Ornellas admitir que não se exprimiu bem, foi, portanto, um problema de comunicação. Será este me acupa suficiente para ultrapassar os tragos reputacionais dos últimos dias, João Michael Tavares?
O grande tonsé tem um desverso que eu gosto muito e que diz qual é coisa assim, faça as suasogações uma vez por dia, depois manda consciência junto com os lençóis para a lavandaria.
Eu não sei se é isso, mas às vezes isto, acho muito bonito para te ir para a cada um e desculpa. E a Greja, especialista nisso, aliás, é parte da sua essência.
Mas andar a pedir desculpas com esta facilidade e com esta recorrência após declarações infelizes, atrasse de declarações infelizes, e atrasse de declarações infelizes, é muito pouco com Vincent.
E o que se passou em fatima, que foi evidentemente uma conferência de imprensa muito triste, foi o seguinte, aí Greja tentou fazer um exercício muito oblidoso e se montanemente tendo a contar aquilo que está em casa realmente repugnante.
E claro que pedófilo existe em todo lado, existe na escola, existe na casapia, mas não existia uma estructura da casapia que agora agraço nos funcionais da casapia que fossem pedófilos e os mandassem pôt de casapia e depois para outra casapia e depois pôt de casapia e tenta se apagar tudo.
E essa é uma responsabilidade coletiva da igreja que existiu e não existiu só porque eu estou aqui a dizer que isso "papa", disse que existiu o atual "papa".
E portanto, a igreja tem que se consciência de Zag, e quando domano o aclemente, que é uma pessoa que custa porque qualquer pessoa que tenha linda o seu livro, que começa a sua estatura intelectual, a afirmação de quem insultou as páginas de mesmo de inisações, é realmente insultuosa.
E portanto, tem cita que eleições infelizas, atractualições infelizas, pois vem agora a Dom América que é guiar, inventar a história da suspensão, que são coisas triste.
Eu ainda agora, antes de ir para que ele estava alegu, um comunicado da Diocesse Zabraga, e o comunicador estava certo da primeira linha, a última linha.
Como as Diocesse, tem uma grande impedência. O senhor de Beja, dizem-me de bagunidade de aquelas como se vivem em 1965, altas pessoas que já percebem que estão em causa, mas não conseguem falar uma solvão.
A culpa da igreja Ricardo Ajo Pereira não percebeu a gravidade do que está no relatório, a será que a Joga tira ainda um poder influência na sociedade que pelo Juche já não tem.
Não sei se não são as duas coisas, seja que se eles não percebem por causa do poder que Joga não teria. Uma das indicações de que isso aconteça é que eles não falarem pucador, não sei que são todos pucadores, são pessoas limitados, não pucador sou eu.
É lá, duas surmesas, se se agula, é bucecoço alto criança, seja do outro ordem, não é exáduo repetir um pudinho, não é isso, repetir o pudinho, quando já está cheio é pecado, não é que é gula.
E a situação, por nosso de facto, bastante significativa, quando Lopes avia era pela amulistação de rua, por acaso é interessante ver como em Portugal não é...
O pedra-mexífico é então o ministro da confiança zero e é a vez do João Miguel Taváres de tornar ministro da violência doméstica e do discurso de ódio.
Eu não sei que dá-dos aqui o que o perigante dia esteja, é o que eu vejo a minha volta dos meus filhos, dos meus filhos e portanto eu, por que sou pai de uma determinada idade...
E as pessoas confundem uma hipercemensibilidade ou hoje em dia aquilo que se passa que é uma muito maior sensibilidade em relação a séptemas, como seja, o discurso do ódio, a questão do homofobia, com um agravimento factual da homofobia, ou de machismo que não existe, ou de racismo que não existe.
E eu gostava que as duas coisas fossem separadas, é o das não são iguais. E portanto nós estamos aqui falar do administrativa, que é muito importante no tren da violência doméstica, que depois corro o risco de lá, veamos outra vez, com diversas duas discursos do ódio, da linguagem, confundendo mais uma vez aquilo que é do domínio, da linguagem, com aquilo que é do domínio da ato, com crédito violento.
E essa conclusão é muito priori. -Inititiva da bancada socialista é a reação parecer do conselho e econômico e social que é quando da falhas no combate à violência doméstica, como priori o que parece sem as conclusões desta estudo, Ricardo Arroz Pereira?
-Mum impróqueo, e reação às conclusões também, porque as conclusões do estudo são alacunas gravíssimas, na proteção imediata da vítima, nas 72 horas posteriores à caixa, falta de formação à polícia para saber se quer que este mecanismo de proteção da vítima existe.
-As polosseiras do retro, as eras são as eras de questões, não são controlares, não há monitorização de fiscalização, quem se tem que sair de casa é a vítima e os filhos, e não o agressor, solução, criminalizar o discurso do ódio.
E portanto, a questão é a seguinte, nós já temos uma lei que criminaliza as palavras quando elas causam um dano. O que é que se pretende aqui? O que é que se pretende criminalizar além do que já está criminalizado pela nossa lei?
Quem é que, em que medida que se quer ir além da lei que já existe? Segundo, qual é a definição da discurso do ódio? Eu recordo que é a última vez que, no Parlamento, uma deputada tentou definir a discurso do ódio, disse que faziam que eram discursos do ódio as cintes porções.
E eu concordo com o que o jovem e o meu gato recuerdo disseram no sentido que tudo que seja alterações legislativas ou processuais para tornar a punição de violência doméstica mais eficaz e mais rápida e bem-vinda.
Entraram aquilo que o próprio líder da bancária do PS chamou maldinha Teno sobre o que é de escurocedódio, porque sempre que ouviagem falar de um caso de violência doméstica,
São opiniões que se cria dizer, por exemplo, que nenhuma opinião estramada em nenhuma matéria podia ser radical politicamente, em nenhum campondas pessoas espremendo.